Análisis de la Reforma Energética, leyes secundarias y la apuesta mexicana por el gas natural y shale, con sus consabidas afectaciones ambientales, son puestas en duda, más cuando las Secretarías de Energía (Sener) y Medio Ambiente (Semarnat) argumentan que esta reforma es ambientalista, pero sin exponer cómo se puede designar así a dicha legislación.
Al respecto, el titular de Semarnat, Juan José Guerra Abud, dijo que la reforma energética dará como gran ganador al Medio Ambiente y su protección, ya que 66% de las emisiones de dióxido de carbono (CO2) emanan de la generación de energía y, en la medida de contar con combustibles más limpios y se extraiga el petróleo de forma más eficiente, se protegerá de mejor forma el ambiente.
Faltan muchos aspectos por concretar para generar energía eléctrica limpia.
Añadió que el impuesto verde federal aprobado motiva a tener combustibles más verdes, en función del cobro al carbono emitido y que la apuesta nacional será al uso del gas natural, que la reforma energética permitirá explotar.
Dijo que México sigue usando combustibles fósiles para generar energía, lamentó la falta gasoductos y aceptó (sin mencionar nombres y dependencias, ya fuese Semarnat o Sener), que se había desalentado el uso de energías renovables, impulsar este sector y que México detone proyectos en ese tipo de proyectos.
De acuerdo a datos oficiales, en la producción de energía en México genera el 33% de las emisiones nacionales, 34% en consumo de energía y se estima que la reforma energética permitirá utilizar el coque de petróleo en creación de energía y estabilizar una gran solución en materia de reducción de emisiones.
Pero la realidad es abrumadora en el atraso nacional en este sector, ya que en la actualidad, no supera el 3% del total nacional, pese al potencial de la eólica, que es de 25 mil gigawatts por hora (gwh), biogás con 6,935 gwh, solar 1,300 gwh, fotovoltaica con 3,200 gwh y geotermia de 21,000 gwh.
Guerra Abud indicó lo anterior en plática ofrecida en la segunda edición del Taller Jack F. Ealy de Periodismo Científico en la UNAM, efectuado en el Instituto de Astronomía de la UNAM, donde argumentó que México no ha hecho su tarea en reducción de emisiones de CO2 y desacoplar su curva económica y Producto Interno Bruto (PIB).
Sin embargo, esta política de apostar al desarrollo de gas natural y fomentar sistemas como shale gas, de acuerdo a diversas organizaciones ambientalistas, es un craso error y deben prohibirse porque violenta el derecho humano de acceso al agua debido a que para su extracción requiere grandes cantidades del líquido, contamina acuíferos y contribuye al calentamiento global, denunció la Alianza Mexicana Contra el Fracking.
Se ha informado que, de abrirse los 20 mil pozos anuales –proyectados por el gobierno mexicano- para extraer el gas shale, se requeriría una cantidad de agua equivalente a la del consumo doméstico de entre 4.9 y 15.9 millones de personas en un año, pues al día se consumirían unos 29 mil litros por pozo, aunado a que ello representa un riesgo para los acuíferos, que pueden contaminarse con tóxicos, vulnerando el derecho humano al agua, reconocido en el artículo 4° Constitucional.
En entrevista con Mi Ambiente, la directora del Instituto Global para la Sostenibilidad del ITESM CCM, Isabel Studer, dijo que la reforma energética, en general, tiene presente el precepto de cuidado ambiental, pero muy etéreo y debe asegurarse este aspecto en las leyes secundarias, ya que la ecología no es tema menor, pues “al apostar al gas natural y shale para atender la demanda de energía, es un reto, pues los métodos y tecnología para su producción tiene grandes impactos ambientales, como el metano que es 25 veces más potente que el CO2, además del daño a los acuíferos”.
Comentó que también deben atenderse los posibles riesgos regulatorios y la oposición en comunidades locales ante posibles daños, lo cual es un llamado al sentido común del gobierno a tomar medidas al respecto, que dijo, “se sabe de trabajos de creación de una agencia de impacto industria en la Semarnat para atender este asunto, pero lo cierto es que cualquier gobierno apuesta al corto plazo y muy difícilmente le apuesta al largo; por ello, se la juegan con el gas natural, que es un error, ya que el mundo quiere ser competitivo con base a energías renovables”.
Indicó que si bien los secretarios de Energía y Medio Ambiente dicen que el gas natural es la gran apuesta del gobierno y “no he visto evidencia que esta ley sea ambientalista, ya que aún faltan puntos que deben aclararse; no se dice cómo cuidar el ambiente; se incorporará en la legislación transitoria y nos hace preguntar dónde está la evidencia que nos permita decir es ambientalista, preguntó.
En Estados Unidos apostar al shale gas ha sido un error y muestra de ello es la baja rentabilidad de los proyectos. La industria gasífera estadounidense ha señalado que hasta el 80% de los pozos pueden resultar inviables económicamente, debido a las complejidades técnicas de su explotación, lo que hace que el costo por pozo en México se sitúe entre 12 a 15 millones de dólares.
SEMARNAT AVALA USO DEL FRACKING
Al respecto, Rodolfo Lacy, subsecretario de Planeación de la Semarnat, comentó a Mi Ambiente que lo que queremos es que las nuevas actividades productivas sean sustentables y se introduzcan a México las mayores tecnologías sustentables que existan. En referencia al uso de agua en fracturación hidráulica en gas shale, dijo que existen tecnologías para gas de retorno y se tiene sustitutos de químicos que se cuenta grandes avances en tecnología en este sector y verificar que las empresas de mejor desempeño ambiental estén presentes en dicha explotación y regularlas conforma a la ley.
Al participar en un foro de bonos de carbono del Banco Mundial, reconoció que toda la industria tiene riesgo en su trabajo, pero “debemos tener las normas de regulación adecuada”, e indicó que la reforma energética ampliará el uso y explotación del gas natural de mayor y mejor forma, que es el combustible que menos contamina.
Hizo saber que la ley actual y la reforma energética tienen como meta al 2024 alcanzar 35% de energía renovable y esto es es muy claro, ya que en estos días gran parte de la generación de energía requiere quemar más gas natural y no carbón o combustóleo, pues el gas es el más limpio de estos combustibles. El fracking está prohibido en diversas naciones europeas por su alto costo ambiental, cuyos precios en el mercado están deprimidos.
EVITAR DEPENDER SOLO DE GAS NATURAL
Durante el foro “México: Oportunidades en Gas Natural y Energías Renovables”, organizado por el IGS en el ITESM CSF, especialistas coincidieron en que el país no puede caer en el extremo de depender ya no de combustibles fósiles y sólo apostar al desarrollo futuro en el gas natural y shale gas, que se busca sea mayor al 70% en próximos años, ya que lo esencial es desarrollar el sector de energías renovables, concepto que ni siquiera está citado en la Reforma Energética que no menciona el “desarrollo de energías limpias”, el cual engloba al gas natural y otros no renovables y que inflará de forma errónea y no sostenible la meta oficial del 35% de energía no fósil, que aún no rebasa la mitad de dicho porcentaje.
SIN PERSONAL CAPACITADO
Fabiola Ortiz, directora de Standard & Poor¨s, alertó que un punto que aún no está en la mesa de análisis de la Reforma Energética y que es urgente revisar es la falta de personal calificado en materia de energía, desde ingenieros, técnicos hasta abogados, e indicó que en estos momentos las empresas privadas lo que están haciendo es quitarle personal a Sener, CFE y Pemex, ante la falta de mano de obra calificada en este rubro, lo cual puede ser un motivo de freno de avance para la implementación de la reforma de energéticos, señaló.
Comentarios Cerrados