Datos oficiales indican que el promedio de crecimiento anual del PIB nacional es del 2%, pero el aumento de uso de energía en este lapso supera ese porcentaje y, de seguir tales condiciones, para el 2020 México sería deficitario en energía y tendrá que importar no sólo gasolinas y gas, sino también energía, hecho que condenaría el desarrollo nacional a empresas privadas o gobiernos extranjeros.
De acuerdo a la Secretaría de Energía (Sener), el mexicano gasta per cápita 2 mil kilowatts, cuando el promedio mundial es de 4 mil kilowatts; el mayor porcentaje lo tiene Estados Unidos con 13 mil kilowatts/hora y el más bajo, África Sudsahariana, con sólo 300 kilowatts, lo cual enlaza al consumo de energía con la pobreza extrema.
Por ello, la importancia que la reforma energética que se discutirá en el Congreso de la Unión tenga un enfoque de eficiencia, ahorro de recursos, perspectiva ambiental, producción de energéticos, sector eléctrico, Cambio Climático, etc., como puntos esenciales y no centrar sólo la discusión en la privatización o permanencia de Pemex.
De acuerdo a la ONU es una prioridad el acceso a energía (1,500 millones de personas carecen de ella, y de éstos unos 5 millones son mexicanos); 2 mil 500 millones usan biomasa (leña), y en 2050 el per cápita mundial crecerá a 5 mil 700 kilowatts/hora lo cual requiere una urgente diversificación energética global.
Isabel Studer, directora del Instituto Global para la Sostenibilidad del ITESM CCM, dijo que se requiere trabajar de la mano con los sectores empresarial y social para hacer un cambio del modelo de desarrollo actual.
“Es ahí donde el sector energético que se enlaza con el modelo de desarrollo y tecnologías actuales con motores de combustión interna, tiene que cambiar su alimentación de energía fósil e involucrar la diversificación energética”.
No podemos desaprovechar la coyuntura de hacer los ajustes a la reforma energética para contar con eficiencia y diversificación energética, pues los líderes contaminantes globales: China y Estados Unidos tienen grandes inversiones en energías renovables.
“Debemos facilitar el desarrollo de nuevas tecnologías para no apostar todo a un solo sector que sufre por las caídas del petróleo y alinear las estrategias nacionales como la energía y Cambio Climático”.
En entrevista con Mi Ambiente, comentó que ante la falta de disponibilidad de energía y su creciente demanda, se debe tener una perspectiva más integral diversificando las fuentes, como es el caso de Alemania que es potencia solar, siendo un país con poco sol al año; en México, hay gran potencial solar y éolico, pero no hay políticas públicas para explotar estos sectores.
La publicación Desarrollo Sustentable de México de High Residence indica que es importante administrar la energía, ya que 53% de los ahorros de emisiones de gases contaminantes (CO2) va a provenir de la eficiencia en el consumo y uso de dicha energía y 47% restante, del desarrollo de tecnologías de generación sustentable.
Javier Estrada, director general de Planeación e Información Energética de la Sener, señaló que en México para 2030 habrá 130 millones de personas que vivirán en 489 ciudades (hoy son 384) con más de 15 mil habitantes, equivalente al 88% urbana, lo que representa grandes riesgos en el consumo de energía, aunado a la mala planeación citadina que caracteriza a México.
Resaltó que México hoy crece al 2.1% en su PIB con un máximo del 3% y de pasar esta cifra se creará un cuello de botella por las fallas del país en la conexión de energía y desarrollo que debe proveer a la industria, transporte, ciudad, etc.
Para la ONU, la inclusión social se presenta mayormente en donde se tiene acceso a la energía, indispensable para mejorar la calidad de vida, y la seguridad energética es muy grave en México, ya que no se cuenta con almacenaje de gasolina para dos días y ni un día de gas en las instalaciones nacionales. Esta es una nueva problemática que debe ser pensada con una gran amplitud de temas a tratar.
OCDE: MÉXICO DE LOS PEORES EN ENERGIA
La Organización de Cooperación para el Desarrollo Económico (OCDE) señala que en México los subsidios a los combustibles fósiles equivalen a unos 10 mil millones de dólares al año. Estos subsidios reducen el potencial de ahorro que podrían tener los proyectos de eficiencia energética, distorsionan los mercados y aumentan las barreras a la inversión en proyectos de eficiencia energética.
La transición a un sector energético con bajas emisiones de carbono en México requiere del despliegue de tecnologías limpias. No obstante, de los 34 países de la OCDE, México ocupa la posición 19 en aprovechamiento de energía renovables y la 26 en términos de energías renovables no hidráulicas.
Indica que deben eliminarse las barreras existentes en este sector y desplegar apoyos a las renovables como marca el Pacto por México, para tener políticas estables a largo plazo, incentivos a la transición, integración de diversas fuentes renovables y eliminación de las barreras no económicas para el fomento de renovables.
En relación a la reforma energética, la OCDE señaló que debe presentarse una iniciativa sensata al régimen de subsidios en México para liberar recursos que el país necesita para reducir la pobreza y apoyar el crecimiento a largo plazo.
En México, en 2010 se tuvo una inversión en energías renovables por 2.3 mil millones de dólares, que en casi su totalidad provino del extranjero. Dicha inversión disminuyó en 2011 en 0.2 mil millones de dólares, y la participación de las energías renovables en la producción de electricidad ha disminuido en la última década de 20% en el 2000 a un 18% en 2011.
MÉXICO, ROBO DE ENERGIA
Según Sener, la producción de crudo y gas ha declinado en los últimos años. En la actualidad se extraen 2.5 millones diarios de barriles de crudo en lugar de los 3.3 millones de 2004, lo que indica una baja de productividad de casi 900 mil barriles diarios, situación que se agrava por las tomas clandestinas que en 2012 se estimaron en 4.4 millones de barriles robados en las mil 620 tomas clandestinas. Mientras que en pérdidas no técnicas asociadas a este robo han aumentado en un 50% de las pérdidas totales de distribución.
Comentarios Cerrados